.png&w=3840&q=75)





「同業のSES会社が、いくらでM&Aされたのか」気になったことはありませんか。
SES会社の評価は、売上高だけでは決まりません。利益、人材の定着、事業の独自性や強み、顧客との契約継続性、そして買い手とのシナジーで変わってきます。同じ売上規模でも、評価が数倍違うことは珍しくありません。
この記事は、売却をすすめるものではありません。会社を続ける・伸ばす・いつか譲る、どの選択肢を考えるにしても、まず「自社が市場でどう見られているか」を知っておくことには意味があります。公開されているM&A成約事例と、M&Aサクシードのプラットフォームに届いた実際のオファーデータをもとに、その見方を解説します。
SES会社の相場は、①公開されている成約事例での価格水準、②買い手が実際に使う値付け方法、③1社にどれだけの買い手が関心を示すかをあわせて見ると立体的に分かります。
見る視点 | わかること |
① 成約事例での価格水準 | 上場企業による買収の公開事例では、譲渡額は年商のおよそ0.5〜1.4倍に分布(規模が小さいほど高め) |
② 買い手の値付け方法 | オファーで最も多いのは「EBITDA3〜5倍+手元現金」 |
③ 1社あたりの関心の集まり方 | M&Aサクシードのデータでは、1案件に中央値7社の買い手がオファー |
まず、上場企業による買収のうち公開されているSES・受託開発・システム開発会社の成約事例を、売り手の年商規模別に整理しました。譲渡額そのものよりも、「年商の何倍で成約しているか」の傾向に注目してください。
売り手の年商 | 年商に対する譲渡額の倍率(中央) | 譲渡額の目安レンジ |
1〜3億円 | 約1.4倍 | 約1,000万〜約28.5億円 |
3〜5億円 | 約0.7倍 | 約5,700万〜約8.8億円 |
5〜10億円 | 約0.5倍 | 約1.2億〜6億円 |
10〜30億円 | 約0.5倍 | 約5億〜13.3億円 |
• 譲渡理由は「後継者不在」が約4割、「事業の成長(さらなる拡大)」が3割弱
• 所在地は東京が約7割。買い手・売り手とも首都圏に集中
• 営業赤字の会社でも成約しており、黒字であることは必須条件ではない
事業の特徴 | 年商規模 | 成約額の目安 |
SES | 1〜2.5億円 | 約2,500万円 |
SES | 1,000万〜5,000万円 | 約2,440万円 |
SES | 5,000万〜1億円 | 約1,460万円 |
システム運用 | 5〜10億円 | 約1,200万円 |
SES | 1,000万〜5,000万円 | 約600万円 |
結論:SES会社の価格を決める最大の要素は、利益でも売上でもなく「買収後もエンジニアが残るか」です。人材が事業そのものであるSESでは、買い手が気にするのは買収後に人が辞めないかだからです。
評価要素には序列があります。同じ4要素でも、価格への効き方は同じではありません。
順位 | 評価要素 | 影響度 | なぜそうなるか |
1 | エンジニアが残るか(定着率・自社雇用比率・キーパーソンの継続意思) | ◎ 最重要 | 人材=事業。買い手が気にするのは買収直後の離職。残る見込みが価格の土台 |
2 | 営業利益(EBITDA) | ◎ 重要 | 買い手はEBITDA基準で値付けする。利益が出ているほど素直に価格が上がる |
3 | 商流の浅さ・契約の継続性 | ○ | 直請けは粗利が厚く継続性も高い。多重下請けは粗利が薄く価格を抑える |
4 | 顧客分散・代表非依存 | ○ | 1社依存・代表依存はリスクとして減点される |
— | 売上の大きさ(単体) | △ 効きにくい | 売上が大きくても、BP寄せ集め・低粗利なら評価は伸びない |
つまり、価格を上げたいなら順番がある。まず「エンジニアが残る状態」を作り、次に「利益を残す」。売上を追うのはその後です。
結論:買い手のオファーは「EBITDA × 3〜5倍 + 手元現金」にほぼ集約されます。算定方法に大きなばらつきはなく、買い手の多くが共通して利益を見ています。
M&AサクシードのSES・IT案件に届いたオファーで、買い手が提示した算定方法を集計すると、最頻はEBITDA倍率+手元現金。残りの方法も、EBITDAか純資産を軸にした変種にすぎません。
買い手が提示する算定方法(多い順) | 位置づけ |
EBITDA × 3〜5倍 + 手元現金 | 標準形。これが基準と考えてよい |
純資産 + EBITDA × 倍率 | 上記の変種。資産価値に収益力を加算 |
時価純資産 + 営業利益の数年分 | 上記の変種。資産+のれん(営業利益◯年分) |
具体的にイメージすると
EBITDAが5,000万円なら、3〜5倍で1.5億〜2.5億円。これに手元現金を上乗せした金額が、オファーの初期レンジになります。
ここからいえることはシンプルです。価格を上げるいちばん直接的な方法は「利益(EBITDA)を厚くし、手元現金を残しておくこと」。逆に、節税のために利益を圧縮していると、その分だけ評価も下がります。
結論:「うちに買い手なんてつくのか」という不安は、データを見るとその心配は小さいといえます。SES・IT案件には1社あたり中央値7社の買い手がオファーを寄せています。
M&AサクシードのSES・IT案件のデータでは、1社あたり中央値で7社、多いケースでは70社を超える買い手がオファーを寄せています。
1案件あたりのオファー買い手数 | 実績(M&Aサクシード) |
中央値 | 7社 |
平均 | 約9.6社 |
最も多かった案件 | 73社 |
複数の買い手が同時に関心を示す状況は、条件交渉でも有利に働きます。まずは「自社にどんな買い手が、何社くらい関心を持つか」を知るところからで十分です。
では、売り手側の供給はどうでしょうか。M&A市場に出ているSES会社関連の売り案件は約96件と、業種横断で見ても案件数の多い分野です。
一方で、前述のとおり買い手の関心も厚く、1案件あたり中央値7社のオファーが集まります。売り案件も買い手も多い、取引が活発な市場です。ただし案件が多いということは、買い手が複数案件を比較できるということでもあります。強みを言語化し、他案件との違いを示せるかどうかが条件を分けます。
この需要の厚さを踏まえると、オファーの集め方が交渉条件を左右します。プラットフォームを使えば、複数の買い手が同じ期間に案件を検討するため、条件を見比べられるオファーがまとまって集まりやすくなります。相対で1社と向き合うのではなく、複数のオファーを並べて比較しながら進められる状態です。複数のオファーが集まれば、交渉の主導権は売り手側に寄ります。価格に加えて、社名・屋号の存続や従業員の雇用継続などの条件面でも、売り手側の意向を反映しやすくなります。
ちなみに、市場に出ている案件の譲渡理由を見ると「後継者不在」が中心で、「事業拡大・成長戦略」も一定数あります。売却は特別な事情のある会社だけのものではなくなりつつあります。
実際にオファーを寄せた買い手のプロフィールを集計すると、買い手像はかなり具体的に見えてきます。
買い手の属性 | 実際の傾向 |
売上規模 | 10〜30億円が最多。100億円超の大手も多数 |
M&A経験 | 約75%が「M&A経験あり」。買い慣れたストロングバイヤーが中心 |
上場/非上場 | 非上場が約7割。東証プライム・グロース等の上場企業、投資ファンドも |
エリア | 約7割が東京。SES案件は買い手も首都圏に集中 |
業種 | ソフトウェア受託・クラウド・Web系が中心。製造業(内製化目的)も |
結論:SESの買い手で最も数が多く、最も早く動くのは「同業のSES/SIerによるロールアップ型」です。採用難のいま、エンジニアを面で確保できることが大きな動機だからです。
買い手は4タイプに分かれますが、出現頻度もスピードも価格の出し方も同じではありません。実名の事例とあわせて、重みづけして見ます。
買い手タイプ | 位置づけ | 実名の例(売上規模) | 売り手から見た特徴 |
同業SES/SIer・ロールアップ型 | ◎ 最多・最速 | コアコンセプト・テクノロジー(同種のソフト・受託会社を4社連続買収)/ゼネテック(約81億、複数買収) | 屋号・雇用が継続されやすく、売り手に優しい |
上場IT大手 | ○ 価格が出やすい | SBテクノロジー(657億)/バルテス(108億) | エンジニア数・単価の積み上げ。グループ会社化 |
異業種・事業会社 | ○ シナジー次第で高値 | ジェイリース(家賃債務保証、約173億) | 開発の内製化・DX。自社の開発部門として取込 |
投資ファンド | △ 限定的だが存在 | —(IT関連の買い手候補にも一定数) | 成長投資・ロールアップの起点。経営支援を受けて拡大 |
つまり「同業に安く買い叩かれるのでは」という心配は実態と逆です。同業ロールアップ型は、エンジニアと顧客をまとめて引き継ぎたいからこそ、雇用継続を前提に、競って手を挙げてきます。
買い手・売り手ともに公表されている成約事例です。「どんな会社が、いくらで、なぜ評価されたか」の具体像としてご覧ください。
売り手の事業 | 売り手売上 | 買い手(売上規模) | 譲渡額 | 評価の軸 |
システムコンサル・SI・パッケージ提供(電縁) | 約24.2億 | SBテクノロジー(657億) | 13.3億 | サービス提供力・コンサルティング機能の強化 |
組込みソフト開発(モアソンジャパン) | 約25.2億 | ゼネテック(約81億) | 8.0億 | 組込み開発の技術者・技術領域の拡大 |
金融機関向けシステム開発(シンフォー) | 約4.0億 | バルテス(108億) | 約8.8億 | テスト事業に続く新領域と、模倣されにくい金融系開発ノウハウ |
IT技術者派遣+受託開発(アライヴ) | 約7.0億 | ギークス(約252億) | 約6.0億 | IT人材インフラの強化 |
システム開発・SES(アクト・インフォメーション・サービス) | 約10.3億 | SIGグループ(約88億) | 5.7億 | DX需要に対応する開発体制の強化 |
結論:高く評価される会社と、伸びない会社を分けるのは、つきつめると一つの問い「あなたが抜けても、エンジニアと顧客は残るか」です。
買い手の頭にあるのは、買収後の不安です。「買った後に人が辞めないか」「主要顧客が離れないか」「代表がいなくなって回らなくならないか」。この不安を小さくする要素は価格を押し上げ、不安を大きくする要素は価格を下げます。
同じ年商2億円でも、評価には差が出ます。
価格を押し上げる(買い手の不安を消す) | 価格を下げる(買い手の不安を増やす) |
◎ エンジニアの定着率が高く、買収後も残る | ◎ 離職率が高く、人材が残る見込みが弱い |
◎ 代表が抜けても営業・採用・管理が回る | ◎ 代表個人に営業・採用が集中している |
○ 直請け・浅い商流で粗利が厚い | ○ 多重下請けでBP依存が高く、粗利が薄い |
○ 顧客が複数に分散している | ○ 顧客が1社に偏り、契約終了の影響が大きい |
○ 営業利益が継続的に出ている | △ 契約書・労務・財務情報が整理されていない |
最初の2行(◎)が決定的です。「人が残るか」「代表に依存していないか」この2つを整えるだけで、同じ業績でも評価は変わってきます。
※ 当社の成約事例・買い手の取得理由から見られる傾向の整理です。直請け比率などの具体的な閾値は個社ごとに異なります。
外部の裏付けとして、登録支援機関の中小M&A実績にもとづく公的統計を参照します。SESに近い「情報サービス業」と、人材派遣寄りのSESに近い「職業紹介・労働者派遣業」を併記します。
参照業種(件数) | 指標 | 第1四分位 | 中央値 | 第3四分位 |
情報サービス業(100件) | EV/EBITDA | 4.9倍 | 9.7倍 | 17.7倍 |
情報サービス業(106件) | PER | 6.7倍 | 13.5倍 | 27.7倍 |
職業紹介・労働者派遣業(30件) | EV/EBITDA | 3.5倍 | 9.4倍 | 19.6倍 |
職業紹介・労働者派遣業(32件) | PER | 8.8倍 | 15.6倍 | 35.7倍 |
相場を見たら、次は「自社に実際どんなオファーが届くか」を確かめてみることもできます。
M&Aサクシードでは、相場を見たあと、気が向いたら試しにプラットフォームの会員企業からオファーを受け取ってみることができます。ここまでの相場の確認も、オファーの受け取りも、無料でご利用いただけます。
オファーを受け取るだけなら、契約は不要・決算書などの書類提出も不要・(オファー相手の企業に対して)会社名は匿名のままで利用できます。
「売却すると決めてから動く」のではなく、「オファーを見てから、どうするかを考える」という順序で進められます。
届くオファーには、「いくらで」だけでなく、次のような内容まで含めることができます。
• なぜ自社に関心があるのか(買い手の狙い・シナジー)
• 連帯保証はどうなるか
• 従業員はどうなるか(雇用の継続)
• 自分はいつまで経営に関わるか(引き継ぎ期間)
実際のオファーは、たとえば次のような形で届きます。
会社名 | 株式会社サクシードテック ※本記事用のサンプル表記 |
本社所在地 | 東京都 |
事業内容 | 首都圏を中心に事業を展開し、SES会社との連携・取り込みに注力する企業。 |
売上高 / 従業員 | 100億円以上 / 1,001名以上 |
上場区分 / M&A実績 | 非上場 / 2〜5案件 |
関心を持った背景 | 弊社は人材・体制の強化を経営課題としており、貴社が強みとする領域は、まさに弊社が探し求めていた領域です。同エリアの営業・調達基盤と組み合わせることで強いシナジーが見込まれます。ぜひ早期に秘密保持契約を締結し、責任者同士の面談の機会を頂戴できれば幸いです。 |
買収金額の算定方法 | EBITDAの3〜5倍 + 手元現金(ネットキャッシュ)。対象会社の収益性をベースに株式評価。詳細はデューデリジェンスを通じて検討。 |
経営者の処遇 | 売り主様のご意向を全面的に尊重。従業員・取引先へのスムーズな承継のため、数ヶ月〜半年程度の引き継ぎ期間(顧問等)をご相談。形態は状況に合わせ柔軟に。 |
連帯保証の解除時期 | クロージング時までに金融機関と調整し、前オーナー様の連帯保証を全て解除することを前提。 |
匿名なのはあなたの会社の社名だけ。オファーを送る買い手側は、社名・所在地(都道府県)・売上規模・M&A実績まで明かしています。だから「誰が、なぜ、いくらで」を確認したうえで、進めるかどうかを判断できます。
良いオファーが届いたときだけ、ご自身の判断で次のステップに進めます。もちろん、M&Aプロセスに詳しいM&Aサクシードの担当者と一緒に進めることもできます。
▶ まずは自社に近いSES会社の相場を見る(無料)
https://ma-succeed.jp/register/direct
▶ 匿名のまま、試しにオファーを受け取ってみる(契約・書類提出不要)
https://ma-succeed.jp/register/direct
相場の確認も、会員企業からのオファーの受け取りも無料です。契約や決算書の提出も不要で、オファー相手の企業に対しては会社名を匿名のまま利用できます。
問題ありません。むしろ決める前に、同業の相場や届くオファーを見ておくことで、続ける・伸ばす・譲るという選択肢を落ち着いて考えられます。オファーを見てから、どうするかを考える順序で進められます。
可能性はあります。買い手は赤字理由、人材の定着、顧客契約、改善余地を確認します。実際に営業赤字でも買い手がついた事例があります。
年商だけで決まりません。小規模でも、利益が出ている・顧客契約が安定している・買い手にとって魅力的な人材や資産を抱えている場合は対象になります。
売上倍率だけで見るのは適切ではありません。買い手のオファーでは、利益(EBITDA)を基準に手元現金を加える形が最も多く見られます。
SES会社の価格を最も左右するのは「エンジニアが残るか」、次に「利益(EBITDA)」です。買い手の値付けはEBITDA3〜5倍+手元現金にほぼ集約され、1社あたり中央値7社の買い手がオファーを寄せています。買い手の主役は、雇用継続を前提に競って手を挙げる同業ロールアップ型です。
そして、自社に実際どんなオファーが届くかは、匿名・無料で確かめられます。まずは相場を見て、気が向いたらオファーを受け取ってみる、その順序で、ご自身のペースで選択肢を広げてみてください。
• かいしゃ価値トレンドの解説:https://ma-succeed.jp/content/knowledge/kaisha-kachi-trend
• かいしゃ価値トレンドで相場を見る:https://ma-succeed.jp/register/direct
そんなときに、まず使えるのが「かいしゃ価値トレンド」。会社名を出さず・約30秒・無料で、同業の成約相場と買い手の傾向を確認できます。