.png&w=3840&q=75)
.png&w=3840&q=75)
.png&w=3840&q=75)
.png&w=3840&q=75)
.png&w=3840&q=75)
.png&w=3840&q=75)
「同業のWEBサイト・WEBページ制作会社が、いくらでM&Aされたのか」――気になったことはありませんか。
WEBサイト・WEBページ制作会社の評価は、売上高だけでは決まりません。利益、人材の定着、事業の独自性や強み、顧客との契約継続性、そして買い手とのシナジーで変わってきます。同じ売上規模でも、評価が数倍違うことは珍しくありません。
この記事は、売却をすすめるものではありません。会社を続ける・伸ばす・いつか譲る――どの選択肢を考えるにしても、まず「自社が市場でどう見られているか」を知っておくことには意味があります。公開されているM&A成約事例と、M&Aサクシードのプラットフォームに届いた実際のオファーデータをもとに、その見方を解説します。
WEBサイト・WEBページ制作会社の相場は、①公開されている成約事例での価格水準、②買い手が実際に使う値付け方法、③1社にどれだけの買い手が関心を示すか――をあわせて見ると立体的に分かります。
見る視点 | わかること |
① 成約事例での価格水準 | 上場企業による買収の公開事例では、譲渡額は年商のおよそ0.3〜0.9倍にとどまる(制作は年商より利益・継続収益で評価されるため) |
② 買い手の値付け方法 | オファーで最も多いのは「EBITDA3〜5倍+手元現金」 |
③ 1社あたりの関心の集まり方 | M&Aサクシードのデータでは、1案件に中央値7社の買い手がオファー |
まず、上場企業による買収のうち公開されているWEBサイト・WEBページ制作関連の成約事例を、売り手の年商規模別に整理しました。譲渡額そのものよりも、「年商の何倍で成約しているか」の傾向に注目してください。制作会社は年商規模よりも利益と継続収益で評価されるため、倍率は総じて低めに出ます。
売り手の年商 | 年商に対する譲渡額の倍率(中央) | 譲渡額の目安レンジ |
3〜5億円 | 約0.3倍 | 約0.6億円〜約7.3億円 |
5〜10億円 | 約0.9倍 | 約1.3億円〜約10億円 |
10〜30億円 | 約0.6倍 | 約2.3億円〜約18.5億円 |
• 譲渡理由は「事業の成長」が約4割、「後継者不在」が約3割。代表者の引退や大手傘下入りを目的とした案件も見られる
• 所在地は東京が約4割。買い手・売り手とも首都圏に集まりやすい傾向
• 黒字案件は約7割。制作会社は利益が出ている状態で引き継がれるケースが多い
事業の特徴(匿名) | 年商規模 | 成約額の目安 |
WEB制作事業 | 1億〜2.5億円 | 約3,000万円 |
WEBサイト制作・プロモーション事業 | 5,000万〜1億円 | 約3,000万円 |
ホームページ制作事業 | 1億〜2.5億円 | 約4,000万円 |
資料制作・WEB制作事業 | 1億〜2.5億円 | 約7,200万円 |
WEB制作・マーケティング事業 | 1億〜2.5億円 | 約1億円 |
WEB制作を含むマーケティングコンサル事業 | 10億〜25億円 | 約4.5億円 |
結論:WEBサイト・WEBページ制作会社の価格を決める最大の要素は、売上規模ではなく「保守・運用などの継続収益(ストック)の比率と、制作ノウハウ・体制が買収後も引き継げるか」です。受注のたびにゼロから作る一過性の受託(フロー)に偏っていると、買収後の売上が読みにくく、評価が伸びにくいからです。
評価要素には序列があります。同じ要素でも、価格への効き方は同じではありません。WEBサイト・WEBページ制作会社では、まず収益の“続きやすさ”が問われます。
順位 | 評価要素 | 影響度 | なぜそうなるか |
1 | 継続収益(ストック)の比率と制作体制の引き継ぎやすさ(保守・運用契約、制作ノウハウ、チーム) | ◎ 最重要 | 受託の一過性(フロー)に偏るほど買収後の売上が読みにくい。保守・運用などの継続収益と、属人化しない制作体制が価格の土台 |
2 | 営業利益(EBITDA) | ◎ 重要 | 買い手はEBITDA基準で値付けする。利益が出ているほど素直に価格が上がる |
3 | 顧客・案件の分散(特定顧客・下請け構造への依存度) | ○ | 売上が特定の元請けや少数の大口顧客に偏っていると、取引終了の影響が大きく評価を抑える |
4 | 運営の属人性(代表・特定ディレクターに依存しない受注・制作) | ○ | 代表や特定の担当者に受注・制作が集中していると、引き継ぎリスクとして減点される |
— | 売上の大きさ(単体) | △ 効きにくい | 年商が大きくても、一過性の受託中心で利益が薄いと評価は伸びない |
つまり、価格を上げたいなら順番があります。まず「保守・運用など続く収益と、引き継げる制作体制」を作り、次に「利益を残す」。売上を追うのはその後です。
結論:買い手のオファーは「EBITDA × 3〜5倍 + 手元現金」に集約されます。算定方法に大きなばらつきはなく、買い手の多くが共通して“利益”を見ています。
M&AサクシードのWEBサイト・WEBページ制作関連案件に届いたオファーで、買い手が提示した算定方法を集計すると、最頻はEBITDA倍率+手元現金。残りの方法も、EBITDAか純資産を軸にした変種にすぎません。
買い手が提示する算定方法(多い順) | 位置づけ |
EBITDA × 3〜5倍 + 手元現金(ネットキャッシュ) | 標準形。これが基準と考えてよい |
EBITDA × 3〜5倍 | 上記の変種。手元現金を分けずに収益力で評価 |
時価純資産 + 営業利益の3〜5年分 | 資産の時価に、のれん(営業利益の数年分)を加える方法 |
純資産 + 営業利益の数年分 | 資産価値に収益力を加算する変種 |
具体的にイメージすると――
EBITDAが5,000万円なら、3〜5倍で1.5億〜2.5億円。これに手元現金を上乗せした金額が、オファーの初期レンジになります。
ここからいえることはシンプルです。価格を上げるいちばん直接的な方法は「利益(EBITDA)を厚くし、手元現金を残しておくこと」。逆に、節税のために利益を圧縮していると、その分だけ評価も下がります。
結論:「うちのような制作会社に買い手なんてつくのか」という心配は、データを見ると小さいといえます。WEBサイト・WEBページ制作関連の案件には、1社あたり中央値7社の買い手がオファーを寄せています。
M&AサクシードのWEBサイト・WEBページ制作関連案件のデータでは、1社あたり中央値で7社、多いケースでは20社の買い手がオファーを寄せています。
1案件あたりのオファー買い手数 | 実績(M&Aサクシード) |
中央値 | 7社 |
平均 | 約8.1社 |
最も多かった案件 | 20社 |
複数の買い手が同時に関心を示す状況は、条件交渉でも有利に働きます。まずは「自社にどんな買い手が、何社くらい関心を持つか」を知るところからで十分です。
次に、売り手側の供給を見てみましょう。WEBサイト・WEBページ制作会社関連の売り案件は市場に約20件あり、案件の流通は安定して続いています。
一方で、前述のとおり買い手の関心は厚く、1案件あたり中央値7社のオファーが集まります。案件の流通で相場観が形成されつつ、なお需要が供給を上回る売り手に追い風の市場です。相場が読みやすいうえに買い手間の競争も働くため、好条件を引き出しやすい環境といえます。
こうした買い手の厚みは、交渉の場面で具体的な意味を持ちます。M&Aサクシードのようなプラットフォームでは、複数の買い手が同時に案件を検討するため、比較できるオファーを同じ期間に集めやすくなります。1社ずつ順番に打診して回るのではなく、複数のオファーを手元に並べて、価格や条件を見比べながら交渉相手を選べる状態をつくれます。比較されている前提で買い手が条件を出す状況では、価格はもちろん、経営者の関与期間や引き継ぎの進め方についても、売り手の希望条件を軸に交渉を進めやすくなります。
なお、売りに出ている案件の譲渡理由としては「事業拡大・成長戦略」が最も多く、「後継者不在」がそれに続きます。事業や業績に問題があって売りに出るケースばかりではない、という点は売り手・買い手双方にとって押さえておきたいポイントです。
実際にオファーを寄せた買い手のプロフィールを集計すると、WEBサイト・WEBページ制作会社の買い手像はかなり具体的に見えてきます。
買い手の属性 | 実際の傾向 |
売上規模 | 10〜30億円が最多(約3割)。100億円超の大手も約2割 |
M&A経験 | 約65%が「M&A経験あり」。買い慣れた買い手が中心 |
上場/非上場 | 約8割が非上場。東証グロース・プライム等の上場企業も |
エリア | 約7割が東京。大阪・愛知など都市圏が続く |
業種 | 同業の制作・IT会社のほか、システム開発、印刷・映像、デジタルマーケティングなど、制作機能を取り込みたい事業会社が中心 |
結論:WEBサイト・WEBページ制作会社の買い手で最も存在感があるのは、「自社に制作・開発機能を取り込みたい同業やIT・システム会社」です。人材と制作ノウハウ、既存顧客との継続取引をまとめて引き継げるため、内製化やサービス拡充の近道になると考えているからです。
買い手は4タイプに分かれますが、出現頻度もスピードも価格の出し方も同じではありません。実名の事例とあわせて、重みづけして見ます。
買い手タイプ | 位置づけ | 実名の例(売上規模) | 売り手から見た特徴 |
同業・隣接の制作/IT・システム会社 | ◎ 主役・最速 | SHIFT(約1298.2億、システム開発力の強化としてWeb制作機能を取得)/東海ソフト(約106.8億、開発体制・人材の拡充) | 制作ノウハウと人材、継続取引を評価。内製化・体制強化に直結する |
上場IT・プラットフォーム大手 | ○ 価格が出やすい | HEROZ(約59.3億、AI事業とWeb制作の掛け合わせ) | 自社サービスに制作・コンテンツ機能を組み込み、収益の柱として育成 |
異業種・事業会社(印刷・映像・配信など) | ○ シナジー次第で高値 | Jストリーム(約118.0億、映像配信+Web制作)/マーベラス(約279.6億) | 自社の顧客基盤やコンテンツ制作に、Web制作機能を組み合わせる |
マーケティング・広告系グループ | ○ 顧客基盤との相性 | ラバブルマーケティンググループ(約26.3億、Webサイト制作を取得) | マーケティング支援メニューに制作機能を加え、ワンストップ化を進める |
つまり「同業に安く買われるのでは」という心配は実態と逆です。制作機能を取り込みたい買い手は、人材と制作ノウハウ、継続取引をまとめて引き継ぎたいからこそ、運営の継続を前提に、競って手を挙げてきます。
買い手・売り手ともに公表されている成約事例です。「どんな会社が、いくらで、なぜ評価されたか」の具体像としてご覧ください。
売り手の事業 | 売り手売上 | 買い手(売上規模) | 譲渡額 | 評価の軸 |
システム開発・インフラ構築・Web制作&デザイン(ヒューマンシステム) | 約15.6億 | SHIFT(約1298.2億) | 約14億 | 大手SIerと連携できる高い開発力・技術力と、Web制作を含む幅広い提供体制 |
Web制作事業・AI事業(ティファナ・ドットコム) | 約4.2億 | HEROZ(約59.3億) | 約7.3億 | AI活用サービスとWeb制作機能の掛け合わせによる事業拡大 |
映像制作・Web制作・ライブ配信等(ビッグエムズワイ) | 約13.2億 | Jストリーム(約118.0億) | 約3.1億 | デジタルコンテンツ制作の実績と、映像配信領域とのシナジー |
Webサイト制作(ユニオンネット) | 約6.3億 | ラバブルマーケティンググループ(約26.3億) | 約1.3億 | マーケティング支援へのWeb制作機能の取り込みによるワンストップ化 |
結論:高く評価される会社と、伸びない会社を分けるのは、つきつめると一つの問い――「あなたが手を離しても、受注と制作、そして収益は続くか」です。
買い手の頭にあるのは、買収後の心配です。「買った後に受注が続くか」「主要な顧客が離れないか」「代表がいなくなって制作が止まらないか」。この心配を小さくする要素は価格を押し上げ、大きくする要素は価格を下げます。
同じ年商規模でも、評価には差が出ます。
価格を押し上げる(買い手の不安を消す) | 価格を下げる(買い手の不安を増やす) |
◎ 保守・運用など継続収益(ストック)があり、買収後も売上が続きやすい | ◎ 受託が一過性(フロー)に偏り、買収後の売上が読みにくい |
◎ 代表が抜けても受注・制作・ディレクションが回る体制がある | ◎ 代表個人に受注・制作・営業が集中している |
○ 顧客・案件が複数に分散している | ○ 特定の元請けや大口顧客に売上が偏っている |
○ 営業利益が継続的に出ている | ○ 売上はあるが利益が薄い |
○ 制作フロー・契約書・仕様資料が整理され引き継ぎやすい | △ 必要資料が整理されていない |
最初の2行(◎)が決定的です。「継続収益と制作体制が引き継げるか」「代表に依存していないか」――この2つを整えるだけで、同じ業績でも評価は変わってきます。
※ 当社の成約事例・買い手の取得理由から見られる傾向の整理です。依存度などの具体的な閾値は個社ごとに異なります。
外部の裏付けとして、登録支援機関の中小M&A実績にもとづく公的統計を参照します。WEB制作に近い「インターネット附随サービス業」と、コンテンツ制作寄りの「映像・音声・文字情報制作業」を併記します。
参照業種(件数) | 指標 | 第1四分位 | 中央値 | 第3四分位 |
インターネット附随サービス業(22件) | EV/EBITDA | 4.3倍 | 10.4倍 | 18.9倍 |
インターネット附随サービス業(24件) | PER | 11.2倍 | 23.6倍 | 31.5倍 |
映像・音声・文字情報制作業(20件) | PBR | 0.8倍 | 1.2倍 | 2倍 |
相場を見たら、次は「自社に実際どんなオファーが届くか」を確かめてみることもできます。
M&Aサクシードでは、相場を見たあと、気が向いたら試しにプラットフォームの会員企業からオファーを受け取ってみることができます。ここまでの相場の確認も、オファーの受け取りも、無料でご利用いただけます。
オファーを受け取るだけなら、契約は不要・決算書などの書類提出も不要・(オファー相手の企業に対して)会社名は匿名のままで利用できます。
「売却すると決めてから動く」のではなく、「オファーを見てから、どうするかを考える」という順序で進められます。
届くオファーには、「いくらで」だけでなく、次のような内容まで含めることができます。
• なぜ自社に関心があるのか(買い手の狙い・シナジー)
• 連帯保証はどうなるか
• 従業員はどうなるか(雇用の継続)
• 自分はいつまで経営に関わるか(引き継ぎ期間)
実際のオファーは、たとえば次のような形で届きます。
会社名 | 株式会社サクシードテック ※本記事用のサンプル表記 |
本社所在地 | 東京都 |
事業内容 | 首都圏を中心に事業を展開し、WEBサイト・WEBページ制作会社との連携・取り込みに注力する企業。 |
売上高 / 従業員 | 100億円以上 / 1,001名以上 |
上場区分 / M&A実績 | 非上場 / 2〜5案件 |
関心を持った背景 | 弊社は人材・体制の強化を経営課題としており、貴社が強みとする領域は、まさに弊社が探し求めていた領域です。同エリアの営業・調達基盤と組み合わせることで強いシナジーが見込まれます。ぜひ早期に秘密保持契約を締結し、責任者同士の面談の機会を頂戴できれば幸いです。 |
買収金額の算定方法 | EBITDAの3〜5倍 + 手元現金(ネットキャッシュ)。対象会社の収益性をベースに株式評価。詳細はデューデリジェンスを通じて検討。 |
経営者の処遇 | 売り主様のご意向を全面的に尊重。従業員・取引先へのスムーズな承継のため、数ヶ月〜半年程度の引き継ぎ期間(顧問等)をご相談。形態は状況に合わせ柔軟に。 |
連帯保証の解除時期 | クロージング時までに金融機関と調整し、前オーナー様の連帯保証を全て解除することを前提。 |
匿名なのは“あなたの会社の社名”だけ。オファーを送る買い手側は、社名・所在地(都道府県)・売上規模・M&A実績まで明かしています。だから「誰が、なぜ、いくらで」を確認したうえで、進めるかどうかを判断できます。
良いオファーが届いたときだけ、ご自身の判断で次のステップに進めます。もちろん、M&Aプロセスに詳しいM&Aサクシードの担当者と一緒に進めることもできます。
▶ まずは自社に近いWEBサイト・WEBページ制作会社の相場を見る(無料)
https://ma-succeed.jp/register/direct
▶ 匿名のまま、試しにオファーを受け取ってみる(契約・書類提出不要)
https://ma-succeed.jp/register/direct
相場の確認も、会員企業からのオファーの受け取りも無料です。契約や決算書の提出も不要で、オファー相手の企業に対しては会社名を匿名のまま利用できます。
問題ありません。むしろ決める前に、同業の相場や届くオファーを見ておくことで、続ける・伸ばす・譲るという選択肢を落ち着いて考えられます。オファーを見てから、どうするかを考える順序で進められます。
可能性はあります。買い手は赤字理由、人材の定着、顧客契約、改善余地を確認します。実際に営業赤字でも買い手がついた事例があります。
年商だけで決まりません。小規模でも、利益が出ている・顧客契約が安定している・買い手にとって魅力的な人材や資産を抱えている場合は対象になります。
売上倍率だけで見るのは適切ではありません。買い手のオファーでは、利益(EBITDA)を基準に手元現金を加える形が最も多く見られます。
WEBサイト・WEBページ制作会社の価格を最も左右するのは「保守・運用など継続収益(ストック)の比率と、制作ノウハウ・体制が引き継げるか」、次に「利益(EBITDA)」です。買い手の値付けはEBITDA3〜5倍+手元現金に集約され、WEB制作関連の案件には1社あたり中央値7社の買い手がオファーを寄せています。買い手の主役は、人材と制作機能、継続取引をまとめて引き継ぎたい同業・IT系や、印刷・映像・マーケティングの事業会社です。
そして、自社に実際どんなオファーが届くかは、匿名・無料で確かめられます。まずは相場を見て、気が向いたらオファーを受け取ってみる――その順序で、ご自身のペースで選択肢を広げてみてください。
• かいしゃ価値トレンドの解説:https://ma-succeed.jp/content/knowledge/kaisha-kachi-trend
• かいしゃ価値トレンドで相場を見る:https://ma-succeed.jp/register/direct
そんなときに、まず使えるのが「かいしゃ価値トレンド」。会社名を出さず・約30秒・無料で、同業の成約相場と買い手の傾向を確認できます。